viernes, 14 de diciembre de 2007

SOBRE UNA NOTA DEL SR ENRIQUE ESPINA RAWSON

Montevideo, 11 de diciembre de 2007. -
Día del Nacimiento de JULIO DE CARO. -

Ya en otra oportunidad dije que sólo contesto cosas serias, y no afirmaciones propias de las “barras bravas” del fútbol, intolerables en quienes pretenden descubrir verdades. -

Es una lástima que el Sr. Espina ignore “los méritos literarios del Sr.PG”. Pienso que se refiere al Doctor Eduardo Paysée González, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales según título expedido por la Universidad de la República, y Miembro Honorario de la Legión de Honor de México, Socio Honorario de la Academia del Tango de la R.O.del Uruguay y de Joventango, que estos días ha recibido el Premio “Carlos Gardel”. Autor entre otros del libro “Páginas abiertas”, de 570 páginas, escrito en el exilio, lo más completo sobre Gardel. Y aunque esto no interesa al caso, uno de los fundadores del Frente Amplio que hoy gobierna el país. No es un “Señor”, sino por cierto un “DOCTOR”, un investigador y escritor notable, a punto de cumplir 80 años de edad, aún en ejercicio activo de su profesión, por lo que pienso es el decano de todos los abogados, entre los que me encuentro. -
Yo no “comando” ninguna institución como dice el Sr. Espina, porque “comandar” según el diccionario de la lengua, es “mandar un ejército, una plaza, un destacamento, una flota, etc".- Sino que sólo presido la Comisión Directiva de la Academia del Tango de la R.O. del Uruguay, que como toda institución democrática, se rige por sus estatutos, de los que surge que quien ejerce la “dirección y administración de la asociación” es la Comisión Directiva, de la que soy un miembro igual que todos los demás. Y donde todas las cosas se resuelven por mayoría, sin perjuicio por cierto de las facultades de la Asamblea General.-
Tampoco creo que las diferencias entre diversas tesis sobre el nacimiento de Gardel sea un “combate” esto es “pelea, batalla entre personas o animales”. Entre personas civilizadas, son intercambio de ideas, opiniones, ciertas o equivocadas, libremente expresadas. -

Ahora bien, como esta carta la escribo un 11 de diciembre, no puedo dejar de recordar que hoy en Argentina, se conmemora el “Día del Tango”, instituído a instancias del Sr. Ben Molar, primero para Buenos Aires y luego para toda la República Argentina. -
Y Ben Molar eligió esa fecha, por advertir que la misma, casualmente, coincide según él lo advirtió, con el nacimiento de Carlos Gardel y también de JULIO DE CARO. Director, compositor, arreglista, y violinista argentino, nacido el 22 de diciembre de 1899 y fallecido el 11 de marzo de 1980, que ocupa un lugar destacadísimo en la Historia del Tango. Marcando una época y un estilo propio y renovador. -

Y es justamente a este último y su opinión sobre el nacimiento de Gardel, a lo que quiero referirme. En efecto, en la página 426 del libro “Páginas abiertas”, del Doctor Paysée González, Julio De Caro, manifestó que “Carlos Gardel es URUGUAYO, y su nacimiento real está rodeado de un verdadero misterio, pero al igual que muchos rendían un culto al misterio referido”. (mayúsculas en el original). -
Transcribe luego palabras textuales del Dr. Pedro Baldasarre, en carta recibida, donde en síntesis dice que: “sabemos por nuestros padres que Gardel es Uruguayo” y que lo llena de orgullo “poder hacer algún día, que el mundo se entere que Gardel sea uruguayo y no francés, y esto por estar hermanados, en un todo, nuestros respectivos países. Hermanos en sangre y en todo”. -
Y luego, como final, dice por su parte: “ y como epílogo agrego que yo también pienso que Carlos Gardel es URUGUAYO” (también en mayúsculas en el original, pero el subrayado me pertenece). -

¿La lectura de esta carta, le producirá al Sr. Espina Rawson “un rato de sano esparcimiento y buen humor”? , ¿“Un efecto humorístico irresistible? . ¿Incluye a Julio De Caro entre las “desprejuiciadas personas que han dedicado sus vidas a denigrar a Gardel y a su madre, sin arte ni gracia”?
Todo esto lo dice el Sr. Espina Rawson, en alusión al Doctor Eduardo Paysée González, y algunos otros que pensamos como él, no sólo uruguayos, sino también cada vez más argentinos y de otras nacionalidades .-
¿No ha advertido acaso el Sr. Espina que sus alusiones también son para el eminente JULIO DE CARO ? Que, de conocerlas, se estará revolcando en su tumba, perdiendo la PAZ, muy bien ganada en su vida. -

En cuanto a la falta de respuesta a una nota del Sr. Espina Rawson, no la contestamos y tampoco acusamos recibo, porque no perdemos el tiempo en cosas que no son serias, y porque esa carta era como una especie de “interrogatorio”, tipo policial, para lo cual el Sr. Espina no creemos esté habilitado. -

Para terminar, reafirmo sí que el Sr. Espina Rawson no ha demostrado interés alguno en solicitar exámen de ADN, a los restos de Gardel y sus posibles progenitores. Seguramente no teniendo confianza alguna en los resultados. Es él quien debe promover ante la Justicia Argentina esos exámenes, a los que no nos oponemos, antes bien hemos de adherirnos a ellos, siempre y cuando se realicen con garantías totales para ambas tesis sobre el nacimiento del Mago. Que la solicitud no sea tendenciosa, y que en lugar de buscar un rechazo, fundamente sobre la utilidad de practicar análisis de ADN. –

Señor Espina: No se puede decir a la Justicia que todo está resuelto, y luego hacer un pedido para resolverlo.- Y eso es lo que hizo en su solicitud el C.E.G. que Ud. Preside. -

Haga una nueva solicitud en forma correcta y tendrá nuestro apoyo. Lo solicitaron desde la otra orilla, y desde esta les dijimos que estábamos de acuerdo. Pero después se olvidaron del tema. Por algo será. -
El que esto escribe ya en el año 2003 se pronunció favorablemente al estudio científico, y no ha cambiado de opinión.-


Dr. NELSON SICA DELL´ ISOLA

--------------------------------------------------------------------------
A continuación, la carta publicada por el Centro de Estudios Gardelianos firmada por el Sr. Enrique Espina Rawson, http://www.quienesgardel.com.ar/version.html, ver DEBATE, que motivó la respuesta del Dr. Nelson Sica:


RESPUESTA DE ENRIQUE ESPINA RAWSON AL DR. NELSON SICA

Buenos Aires, diciembre 8 de 2007

¡Qué sorpresa! He aquí al Sr. Sica, a quien suponíamos desaparecido en combate, o formando parte de esa realidad virtual en la que se agitan los gardelistas tacuaremboenses.
Hace más de un año mandamos una nota a la denominada Academia del Tango que comanda, planteando algunas cuestiones tales como si existía alguna evidencia de la estadía de doña Berta en el Uruguay, o si tenían conocimiento de algún registro de entrada o salida oficial del país de la señora Gardes, o en fin, cualquier cosa que se le parezca. No fuimos acreedores a una respuesta, ni siquiera a un mero acuse de recibo. Pero bueno, apareció y eso es lo importante. Y lo ha hecho para brindarnos un rato de sano esparcimiento y buen humor. Nos entrega una especie de nota social, glosando la importante reunión llevada a cabo, nada menos que en el mismísimo escritorio del Sr. Paysée González, quien los recibió personalmente.

Releo continuamente la nota enviada por el Sr. Sica. Es envidiable como recrea el ambiente. Casi veo el despacho del Sr. Paysée, y lo imagino casi como el del Sr. Bonavena, de Ezpeleta, Pcia. de Buenos Aires, tan admirado por Borges. La atmósfera umbría, los severos estantes, la lupa al lado del Quijote de bronce con base de ónix y la gastada agenda de plástico símil cuero, perfumado por un no del todo desagradable aroma amargo mezcla de humo de tabaco negro y mate con yuyos digestivos, sin que falte la airosa presencia femenina, representada en esta solemne ocasión por la meritoria Sra. Iñiguez.

¿ Puede concebirse algo más divertido que esa cumbre de notables decidiendo seriamente “aceptar la jurisdicción argentina” para el hipotético ADN de Gardel y su madre. ¿ Qué otra jurisdicción podría haber, y quienes creen ser para aceptar o no lo que determine la justicia argentina? La sola enunciación, unida al tono solemne y pomposo de la nota, produce un efecto humorístico irresistible.

¿ Y qué decir de la teoría del veterinario Dr. Bieler que sostiene que el cadáver de Gardel fue cambiado? ¿ Cambiado? ¿ Quién y para que alguien haría eso en el año 36? Y si lo hubieran hecho, ¿ por qué deberían alarmarse estos involuntarios humoristas? Por el contrario, jamás podría el ADN de un extraño coincidir con el doña Berta, lo que, en definitiva, les vendría como anillo al dedo a sus “teorías”.

Y el extraordinario pasaje en el que se alega no haber apoyado el pedido de comparación de ADN de Gardel y su madre hecho por el CEG por falta de una ratificación expresa. Solamente estos personajes pueden suponer- o fingirlo- que una invitación hecha en pleno Congreso, filmada y grabada, escuchada por todos los asistentes y reiterada infinidad de veces en charlas y mails necesita ser certificada por un escribano, o vaya a saber uno por quien.

Indudablemente, pocas ganas había de que se hiciera ningún análisis, ni de acompañar gestión alguna.

Para rematar, este señor P. González afirma que el escrito para solicitar el ADN de CG fue mal hecho a propósito, para lograr así que la justicia deniegue el pedido.

Bueno, puede ser...Pero mejor así, ya que ahora tienen una extraordinaria oportunidad : ¿qué les impide a estos campeones de la verdad y la moral formular un nuevo pedido, esta vez bien hecho? Pídanlo desde la justicia uruguaya, si les parece mejor, pero hagan algo de una buena vez. Hace mil años que están cacareando sobre estas cosas, criticando lo que hacen los demás, pero, fuera de autoelogiarse no producen hechos de ninguna índole. Y es una lástima, porque seguramente cuando se conozcan las pruebas que poseen, unidas a la claridad conceptual y de estilo que los caracteriza, la justicia no podrá menos que acceder a la solicitud.
Desde ya, y sin ser un profeta, anticipo que no van a hacer absolutamente nada.

Ignoro los eventuales méritos literarios del Sr. PG, y no es tema de mi incumbencia.
Tengo ante mi vista una fotografía del 17 de agosto de 1935 tomada en el puerto de Montevideo. En ella se ve una comisión de damas uruguayas entregando una placa de homenaje a doña Berta Gardes, y de esta imagen se desprende una indescriptible emoción. Este sentimiento, desde ya, es absolutamente ajeno a las desprejuiciadas personas que han dedicado sus vidas a denigrar a Gardel y a su madre, sin arte ni gracia. No puedo menos que preguntarme que sentirían esas distinguidas señoras si hubieran llegado a sospechar que esta misma Marie-Berthe Gardes, esta doña Berta tan querida por todos quienes la conocieron y adorada por su hijo Carlos Gardel y a quien ellas homenajeaban con lágrimas en los ojos, iba a recibir, años después, las afrentas de un grupo de sus connacionales, encabezados por este señor PG, a quien hoy homenajean sus compañeros de ruta.


Enrique Espina Rawson

Presidente del Centro de Estudios Gardelianos

martes, 4 de diciembre de 2007

EDUARDO PAYSÉE GONZÁLEZ - Una vida a favor de la verdad

Carta enviada por el Dr Nelson Sica Dell' Isola, Presidente de la Academia del Tango del Uruguay:

EDUARDO PAYSÉE GONZÁLEZ - Una vida a favor de la verdad

Profesional universitario, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, el próximo 20 de agosto cumple 80 años de edad y nos consta que se están preparando ya diversos y muy justos actos de reconocimiento a su labor, por parte de Instituciones Públicas y Privadas. Incluso alguno ya realizado, como la entrega del Premio Carlos Gardel en Tacuarembó. Y otro muy anterior, como la colocación de su foto y referencias a su persona, en el Museo Carlos Gardel en Valle Edén. -

Además de ejercer de modo activo su profesión, en forma independiente, y aún en cierto período como Defensor de Oficio, se dedicó desde muy jóven a la militancia política y al periodismo . Pero también a la investigación, y es este último aspecto que queremos hoy destacar. -

Su libro “Páginas abiertas”, ya desde su primera edición en 1990, logró importantes distinciones del Ministerio de Educación y Cultura, las Intendencias Municipales de Montevideo y de Tacuarembó, y la Cámara Uruguaya del Libro. Pero también la aceptación de todos los amantes de nuestras cosas más típicas, particularmente el folclore ciudadano, no sólo de los gardelianos sino también de todos a quienes interese la verdad sobre el nacimiento de nuestro máximo cantor. -

A la primera edición, a cargo de “Ediciones Prometeo”, siguió una segunda de “Editorial Oriental de Ediciones” en 1990, y la más reciente , ampliatoria de las anteriores, de “Ediciones de la Plaza”, en diciembre de 2004. -
Es un volúmen de 570 páginas, con cuatro partes divididas en 25 capítulos, un apéndice documental que incluye 181 fotografías, cuyos orígenes se indican en la página 533, una reseña que comienza en 1840, año en que se casaron los padres del Coronel Carlos Escayola, Juan Escayolas Carayemas y Bonifacia Medina hasta la primera edición del libro, continuando el Arq. Nelson Bayardo con su tenaz campaña de divulgación de la real biografía del “Mago”, un completísimo árbol genealógico incluído en la página 524, con más de un centenar de nombres.

La bibliografía en tres capítulos, incluye 73 libros, cantidad de ensayos y articulos y 31 medios de comunicación, y otros 32 posteriores a 1990. - Es a nuestro juicio, lo más completo, con un enfoque jurídico inobjetable, que se ha escrito sobre Gardel. -

Como el autor lo dice en el Prefacio a la Primera Edición, se trata de “Buscar y recorrer al Gardel hombre, desde su mismo orígen ... eludiendo frivolidades e irresponsabilidades ... basando su trabajo en documentos, testimonios o indicios con verosimilidad convincente y perdurable”. Recordando el aporte fundamental de Erasmo Silva Cabrera (AVLIS) que “removió pesadas lozas y abrió clausuradas puertas”. En un muy justiciero recuerdo al pionero de estas investigaciones. Sin olvidar tampoco al Arq. Nelson Bayardo fallecido el 28 de agosto de 2002, a cuya memoria dedica el comentado libro. Calificándolo como “incansable e inteligente luchador en pos de la verdad”; afirmando que “sigue con nosotros y vive en cada una de nuestras páginas, que son también parte de su gran obra” . -

Él titula en esta forma su libro, porque quedan abiertas al “debate esclarecedor y fecundo”, ya que por su parte “no abriga la vana presunción de despejar todas las incógnitas”.-

En la Segunda Edición, profundiza los temas y aún más en la tercera, subsanando y recreando cada vez mejor, con mayor precisión y autenticidad; pues antes de la última edición, recogió nuevas opiniones y la bibliografía creció a pasos agigantados.-

Son páginas que a su juicio siguen abiertas, en la “búsqueda permanente de la inasible verdad ...transitando sin pasiones, por honestos, inteligentes y desprejuiciados caminos de reflexión y análisis”. En temas donde las contradicciones, los vacíos y silencios son grandes. Superando fanatismos, para acercarnos al hombre de carne y hueso, al ser humano que fue sustento del mito. Rompiendo de plano con intereses creados y con recatos fuera de tiempo, para llegar hasta los orígenes mismos, esto es, a las fuentes primeras de quien fue Carlos Gardel; buscando la verdad, no exenta de miseria y de barro, que durante tantos años se quiso silenciar. -
En esa lucha por la verdad, presidió una reunión realizada en su escritorio en el año 2006, de la que participaron el Dr. Carlos Arezo de la Fundación Carlos Gardel, el Esc. Freddy González Araújo de la Fundación Julio Sosa, la investigadora argentina Martina Iñiguez, y el autor de esta nota por la Academia del Tango de la R.O. del Uruguay.-
Se trataba de considerar una propuesta venida desde la capital Argentina , para que -desde esta orilla- nos adhiriéramos a una solicitud a plantear al Poder Judicial de Buenos Aires, para que se realizara un análisis de ADN a los restos de Carlos Gardel y sus presuntos ascendientes, a fin de determinar científicamente su origen. Pues el Centro de Estudios Gardelianos, había formulado una solicitud en ese sentido a la Justicia argentina, Acción de Amparo, que fue rechazada el 18 de marzo de 2004, por la Jueza interviniente Dra. Fabiana H. Schafrik, (trasnscripta en la pág. 376 del libro del Dr.Paysée). Y el accionante consintió la sentencia, no interponiendo recurso alguno contra la misma, a pesar del error de dar valor de cosa juzgada, a juicios sucesorios, no contenciosos, que no tienen este alcance. Se procuraba entonces dar más fuerza a una nueva solicitud, y para ello se pedía nuestro apoyo. -

El que esto escribe ya se había pronunciado favorablemente a un examen de ADN, en nota publicada en la Revista de la Asociación de Afiliados a la Caja de Jubilaciones de los Profesionales Universitarios, en junio de 2003, y en Semanario “Noticias y Deportes” de Sydney el 29 de mayo de 2003, afirmando en síntesis que: primero hay que tener la certeza de que los restos en “La Chacarita”, pertenecen al “Mago”, cosa dudosa según lo afirmado por el conferencista argentino Dr. Juan Carlos Bieler, y si se concluye afirmativamente hacer el análisis cotejando esos restos con los de la Familia Escayola y con los de Berta Gardes.-Pensando que ni el tiempo ni el calcinamiento de los restos, impiden este estudio. Pero que el examen debe estar rodeado de garantías suficientes para quienes sostienen una teoría u otra. Debe hacerlo un equipo de especialistas que representen a las dos tesis en pugna, única forma en que todos acataríamos el resultado.-
Todos estuvimos de acuerdo en apoyar esa solicitud, firmar el escrito pertinente, constituírnos parte en el expediente, recibir las notificaciones y vigilar su marcha, controlando todos los pasos procesales, particularmente la extración de muestras, la designación de peritos y la posibilidad de alegar en los autos. A cuyo efecto incluso hicimos consultas con el Profesor de Medicina Forense, Guido Berro Rovira, y designamos abogado en Buenos Aires para vigilar la marcha del expediente a iniciar. -
Contestamos en definitiva, que estábamos de acuerdo con adherirnos, aceptando la jurisdicción argentina, pues es donde están los restos de Gardel y de Berta Gardes, porque lo que nos interesa es determinar la verdad. Siempre y cuando los procedimientos fueran con totales garantías, para quienes sostienen las dos tesis sobre el nacimiento de Gardel, que deben estar en pie de igualdad en todos los trámites. Pero lamentablemente quienes habían pedido nuestro apoyo, nunca iniciaron la nueva solicitud, ni tuvimos nuevas noticias sobre el propósito de hacerlo. A pesar de que en su petición el Centro de Estudios Gardelianos dijo que “ha sufrido la inacción u omision de los organismos públicos” (esto es el Poder Ejecutivo Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra los que se planteó la acción de amparo).-


El Dr.Paysée González es Socio Honorario de la Academia del Tango de la R. O. del Uruguay, designado por unanimidad en la Asamblea General, por su lucha a favor de la verdad; y así lo vemos en la foto que acompaña esta nota, recibiendo esta distinción en el Ateneo de Montevideo en octubre del año 2003. -
Entre 1980 y 1990 residió en Ciudad de México, como exiliado político, estadía en la cual escribió la primera edición de su obra, y recibió la distinción de “Miembro Honorario, de la Legión de Honor” por sus tareas humanitarias en ocasión de los sismos en México en setiembre de 1985. -
En nuestro país ha sido redactor del Semanario “Civismo” (1954-56), corresponsal en misiones al extranjero del Diario “El Bien Público” (1955-59), redactor político del Semanario “El Ciudadano” (1958-60), fundador y director de la Revista “Política” (1960-61), cronista parlamentario y editorialista del Diario “Epoca” (1962-64), corresponsal en Montevideo (1963-64) y Director (1965-67) de la agencia internacional de noticias “Inter Press Service”, redactor político y colaborador permanente del Semanario “Marcha” (1959-68), Director del Diario “Extra” (1968-69), Fundador y Director del Diario “De Frente” (1969-70), y asiduo colaborador de las Revistas “Reporter”, “Vísperas”, “Cristianismo y Sociedad”. -
Además del libro “Páginas abiertas”, ya referido, ha publicado “Policía y Justicia”, “La Reforma del Código Penal” (1955), “Editoriales de Extra”, “Una lucha por la Libertad de Prensa” (1968). Y compartiendo con otros autores: “Disyuntiva de la Democracia Cristiana” (1964), “Nueva Iglesia nueva política”, “La Iglesia Católica en América Latina” (1968) y “Las Democracias Cristianas”, “Análisis Crítico”, y “Confesionalismo, ideología y revolución” (1968). -

Dr. NELSON SICA DELL´ISOLA
----------------------------------------------------
Incluyo "LA SENTENCIA ARGENTINA", publicada en la última edición del libro "Paginas Abiertas", pag. 376 - 377 - 378 del Dr. Payssé González.

Al leer el texto cabe preguntarse si el C.E.G. al hacer la solicitud deseaba realmente que el ADN fuera realizado o si sólo de trató de una treta distractiva destinada a conseguir una victoria a lo Pirro, tal el concepto expresado por el Sr. Espina Rawson al conocerse el fallo de la jueza Schafrik.
Como puede verse, la presentación es absolutamente tendenciosa, descalificante y destinada a convencer a la jueza de la inutilidad de un examen de ADN.

Baste reproducir algunos párrafos para demostrar en qué forma se hizo la presentación:

... “Destaca que poderosos intereses económicos vinculados al tango, han provocado “disparatadas” afirmaciones sobre la nacionalidad y filiación de Carlos Gardel.”
... “Relata luego sobre la existencia de infundadas versiones que insisten en que Berta Gardes no era la madre del artista, poniendo en tela de juicio su origen genético.”
... “Por otra parte destaca que en ambos juicios sucesorios, el que se tramitó en nuestro país y el que se tramitó en la ciudad de Montevideo (ROU),
el tema está concluído y que la filiación de Carlos Gardel es irrefutable e incontrastable.
Posteriormente refiere a lo que denomina la versión oriental de “los dos Gardel” y que
autores uruguayos también la han refutado.”

Después de todas estas consideraciones la frase siguiente suena a tomada de pelo:
“Finalmente solicita la exhumación y el posterior análisis de ADN a fin de determinar la identidad genética del cantor.”

¿Qué juez podría considerar necesario, después de leer estos argumentos, un análisis de ADN?

Naturalmente la jueza Schafrick resolvió que puesto que:
...del escrito de inicio surge que la llamada versión de "los dos Gardel", que habría surgido en la ROU, ha sido rebatida no sólo en Argentina, sino también por autores de ese hermano país.
¿Hay omisión entonces de la autoridad en la defensa del patrimonio cultural e histórico? Acaso debe hacerse eco de versiones cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial? Entiendo que la respuesta es negativa.
III. Por otra parte, sabido es que para poder decidir una cuestión ante un tribunal, - salvo en contados supuestos como el del artículo 113 inciso 2 de la Constitución de la Ciudad - ; los jueces deben abocarse a una controversia, causa o caso judicial."

Es evidente que la jueza no recibió información alguna sobre la controversia existente.




Martina Iñiguez

Carta de Juan Carlos Moyano a la supuesta "Agencia VEPRESS", difusora a través de mails de la página "Los Amigos de Gardel"

El Sr. Juan Carlos Moyano recibió un mail de la supuesta "Agencia VEPRESS", antes usurpadora del nombre "NOTI-TANGO", (de la que sin embargo conserva el mail), al que contesta aquí, habiendo enviado también su respuesta a los responsables de la nota:

De: Juan Carlos Moyano
Enviado: domingo, 02 de diciembre de 2007 07:48:32 a.m.
Para: agencianoti_tango@yahoo.com
CC: martinalunfardo@hotmail.com; gardeloriental@gmail.com; webmaster@gardelweb.com; enesraw@hotmail.com; quienesgardel@gmail.com; cachoperry@yahoo.com

Estimados amigos:
Muchas veces los felicité por el trabajo inteligente que hacen y hoy lo vuelvo hacer. El nombre francés para difrazar a °°noti-tango°° es una tomadura de pelo a todos los francesistas y a la historia que sostienen y que a esta altura nadie les cree.
El barullo que hicieron con el Dr. Perrota estuvo genial pero yo no creo que una °°agencia de noticias°° no sepa que títulos tiene un colaborador y que digan que hicieron las correcciones °°de forma°°, °°se excedieron°° y todos leímos los excesos, pero cuando lo corrigieron no dijeron nada y nadie se entero que se habian °°excedido°°, tampoco publican el e-mail del Dr. Perrota donde aclara las cosas, entonces sembraron una confusion grande, mi hija me lo busco en el google y vi que el Dr. CARLOS Perrota ni aparece, entonces estaba cantado que era una mentira mas de los francesistas que se inventan títulos y cosas para parecer más importantes.
VEPRESS se encarga muy bien de dejarlos como mentirosos y soberbios y siempre muestran las contradicciones que dicen.
El Dr. Perrota dice °°te agradezco Juan Carlos, como siempre tu apoyo respecto del ADN°° parecería que no conoce esta carta http://www.gardelweb.com/carta-al-presidente-de-uruguay.htm o el Sr. Esteban cambia de idea como de camisa. ¿Los francesistas no se dan cuenta? la Sra. Iñiguez sí y como es la única que le pone el cascabel al gato la tratan de °°fabulera°° y la insultan.
Tambien el Sr Espina le dice al Sr. Ostuni :°°concuerdo con Vd. en que no es necesario faltar el respeto°° y se lo hubiera creido si no hubiera visto las discusiones con la Sra Martina Iñiguez donde ella lo pone contra las cuerdas y él sale con cualquier otra cosa haciéndose el enojado porque dicen que Borges conoció a Gardel.
Hacen muy bien amigos trabajando así y dando a conocer las investigaciones de °°Gardel oriental°° que si no fuera por ustedes tuviera menos visitas y mostrando que ya los francesistas no saben más que decir y entonces distraen yéndose por las ramas y buscando °°juegos distrativos°° como son los pasajeros del barco.
En 1882 Berta Gardes fue a Estados Unidos pero eso no prueba nada y a nadie le importa que hacía la francesa cuando en Uruguay estaba por nacer el Mago. Me parece que °°Los amigos de Gardel°° tambien tienen las mismas intenciones que ustedes o no están seguros que Gardel sea francés porque sino no seguirían buscando pruebas y no estarían siempre dando vueltas sobre el nacimiento, para ellos no existe nada más que eso y si se preocupan tanto es porque no saben o tienen miedo que se sepa la verdad.
Gracias amigos de Vepress otra vez y de corazón por dejarlos tan mal parados a los que engañaron a todo el mundo por muchos años.
Un abrazo
JuanCa