EDUARDO PAYSÉE GONZÁLEZ - Una vida a favor de la verdad
Profesional universitario, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, el próximo 20 de agosto cumple 80 años de edad y nos consta que se están preparando ya diversos y muy justos actos de reconocimiento a su labor, por parte de Instituciones Públicas y Privadas. Incluso alguno ya realizado, como la entrega del Premio Carlos Gardel en Tacuarembó. Y otro muy anterior, como la colocación de su foto y referencias a su persona, en el Museo Carlos Gardel en Valle Edén. -
Además de ejercer de modo activo su profesión, en forma independiente, y aún en cierto período como Defensor de Oficio, se dedicó desde muy jóven a la militancia política y al periodismo . Pero también a la investigación, y es este último aspecto que queremos hoy destacar. -
Su libro “Páginas abiertas”, ya desde su primera edición en 1990, logró importantes distinciones del Ministerio de Educación y Cultura, las Intendencias Municipales de Montevideo y de Tacuarembó, y la Cámara Uruguaya del Libro. Pero también la aceptación de todos los amantes de nuestras cosas más típicas, particularmente el folclore ciudadano, no sólo de los gardelianos sino también de todos a quienes interese la verdad sobre el nacimiento de nuestro máximo cantor. -
A la primera edición, a cargo de “Ediciones Prometeo”, siguió una segunda de “Editorial Oriental de Ediciones” en 1990, y la más reciente , ampliatoria de las anteriores, de “Ediciones de la Plaza”, en diciembre de 2004. -
Es un volúmen de 570 páginas, con cuatro partes divididas en 25 capítulos, un apéndice documental que incluye 181 fotografías, cuyos orígenes se indican en la página 533, una reseña que comienza en 1840, año en que se casaron los padres del Coronel Carlos Escayola, Juan Escayolas Carayemas y Bonifacia Medina hasta la primera edición del libro, continuando el Arq. Nelson Bayardo con su tenaz campaña de divulgación de la real biografía del “Mago”, un completísimo árbol genealógico incluído en la página 524, con más de un centenar de nombres.
La bibliografía en tres capítulos, incluye 73 libros, cantidad de ensayos y articulos y 31 medios de comunicación, y otros 32 posteriores a 1990. - Es a nuestro juicio, lo más completo, con un enfoque jurídico inobjetable, que se ha escrito sobre Gardel. -
Como el autor lo dice en el Prefacio a la Primera Edición, se trata de “Buscar y recorrer al Gardel hombre, desde su mismo orígen ... eludiendo frivolidades e irresponsabilidades ... basando su trabajo en documentos, testimonios o indicios con verosimilidad convincente y perdurable”. Recordando el aporte fundamental de Erasmo Silva Cabrera (AVLIS) que “removió pesadas lozas y abrió clausuradas puertas”. En un muy justiciero recuerdo al pionero de estas investigaciones. Sin olvidar tampoco al Arq. Nelson Bayardo fallecido el 28 de agosto de 2002, a cuya memoria dedica el comentado libro. Calificándolo como “incansable e inteligente luchador en pos de la verdad”; afirmando que “sigue con nosotros y vive en cada una de nuestras páginas, que son también parte de su gran obra” . -
Él titula en esta forma su libro, porque quedan abiertas al “debate esclarecedor y fecundo”, ya que por su parte “no abriga la vana presunción de despejar todas las incógnitas”.-
En la Segunda Edición, profundiza los temas y aún más en la tercera, subsanando y recreando cada vez mejor, con mayor precisión y autenticidad; pues antes de la última edición, recogió nuevas opiniones y la bibliografía creció a pasos agigantados.-
Son páginas que a su juicio siguen abiertas, en la “búsqueda permanente de la inasible verdad ...transitando sin pasiones, por honestos, inteligentes y desprejuiciados caminos de reflexión y análisis”. En temas donde las contradicciones, los vacíos y silencios son grandes. Superando fanatismos, para acercarnos al hombre de carne y hueso, al ser humano que fue sustento del mito. Rompiendo de plano con intereses creados y con recatos fuera de tiempo, para llegar hasta los orígenes mismos, esto es, a las fuentes primeras de quien fue Carlos Gardel; buscando la verdad, no exenta de miseria y de barro, que durante tantos años se quiso silenciar. -
En esa lucha por la verdad, presidió una reunión realizada en su escritorio en el año 2006, de la que participaron el Dr. Carlos Arezo de la Fundación Carlos Gardel, el Esc. Freddy González Araújo de la Fundación Julio Sosa, la investigadora argentina Martina Iñiguez, y el autor de esta nota por la Academia del Tango de la R.O. del Uruguay.-
Se trataba de considerar una propuesta venida desde la capital Argentina , para que -desde esta orilla- nos adhiriéramos a una solicitud a plantear al Poder Judicial de Buenos Aires, para que se realizara un análisis de ADN a los restos de Carlos Gardel y sus presuntos ascendientes, a fin de determinar científicamente su origen. Pues el Centro de Estudios Gardelianos, había formulado una solicitud en ese sentido a la Justicia argentina, Acción de Amparo, que fue rechazada el 18 de marzo de 2004, por la Jueza interviniente Dra. Fabiana H. Schafrik, (trasnscripta en la pág. 376 del libro del Dr.Paysée). Y el accionante consintió la sentencia, no interponiendo recurso alguno contra la misma, a pesar del error de dar valor de cosa juzgada, a juicios sucesorios, no contenciosos, que no tienen este alcance. Se procuraba entonces dar más fuerza a una nueva solicitud, y para ello se pedía nuestro apoyo. -
El que esto escribe ya se había pronunciado favorablemente a un examen de ADN, en nota publicada en la Revista de la Asociación de Afiliados a la Caja de Jubilaciones de los Profesionales Universitarios, en junio de 2003, y en Semanario “Noticias y Deportes” de Sydney el 29 de mayo de 2003, afirmando en síntesis que: primero hay que tener la certeza de que los restos en “La Chacarita”, pertenecen al “Mago”, cosa dudosa según lo afirmado por el conferencista argentino Dr. Juan Carlos Bieler, y si se concluye afirmativamente hacer el análisis cotejando esos restos con los de la Familia Escayola y con los de Berta Gardes.-Pensando que ni el tiempo ni el calcinamiento de los restos, impiden este estudio. Pero que el examen debe estar rodeado de garantías suficientes para quienes sostienen una teoría u otra. Debe hacerlo un equipo de especialistas que representen a las dos tesis en pugna, única forma en que todos acataríamos el resultado.-
Todos estuvimos de acuerdo en apoyar esa solicitud, firmar el escrito pertinente, constituírnos parte en el expediente, recibir las notificaciones y vigilar su marcha, controlando todos los pasos procesales, particularmente la extración de muestras, la designación de peritos y la posibilidad de alegar en los autos. A cuyo efecto incluso hicimos consultas con el Profesor de Medicina Forense, Guido Berro Rovira, y designamos abogado en Buenos Aires para vigilar la marcha del expediente a iniciar. -
Contestamos en definitiva, que estábamos de acuerdo con adherirnos, aceptando la jurisdicción argentina, pues es donde están los restos de Gardel y de Berta Gardes, porque lo que nos interesa es determinar la verdad. Siempre y cuando los procedimientos fueran con totales garantías, para quienes sostienen las dos tesis sobre el nacimiento de Gardel, que deben estar en pie de igualdad en todos los trámites. Pero lamentablemente quienes habían pedido nuestro apoyo, nunca iniciaron la nueva solicitud, ni tuvimos nuevas noticias sobre el propósito de hacerlo. A pesar de que en su petición el Centro de Estudios Gardelianos dijo que “ha sufrido la inacción u omision de los organismos públicos” (esto es el Poder Ejecutivo Nacional y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra los que se planteó la acción de amparo).-
El Dr.Paysée González es Socio Honorario de la Academia del Tango de la R. O. del Uruguay, designado por unanimidad en la Asamblea General, por su lucha a favor de la verdad; y así lo vemos en la foto que acompaña esta nota, recibiendo esta distinción en el Ateneo de Montevideo en octubre del año 2003. -Entre 1980 y 1990 residió en Ciudad de México, como exiliado político, estadía en la cual escribió la primera edición de su obra, y recibió la distinción de “Miembro Honorario, de la Legión de Honor” por sus tareas humanitarias en ocasión de los sismos en México en setiembre de 1985. -
En nuestro país ha sido redactor del Semanario “Civismo” (1954-56), corresponsal en misiones al extranjero del Diario “El Bien Público” (1955-59), redactor político del Semanario “El Ciudadano” (1958-60), fundador y director de la Revista “Política” (1960-61), cronista parlamentario y editorialista del Diario “Epoca” (1962-64), corresponsal en Montevideo (1963-64) y Director (1965-67) de la agencia internacional de noticias “Inter Press Service”, redactor político y colaborador permanente del Semanario “Marcha” (1959-68), Director del Diario “Extra” (1968-69), Fundador y Director del Diario “De Frente” (1969-70), y asiduo colaborador de las Revistas “Reporter”, “Vísperas”, “Cristianismo y Sociedad”. -
Además del libro “Páginas abiertas”, ya referido, ha publicado “Policía y Justicia”, “La Reforma del Código Penal” (1955), “Editoriales de Extra”, “Una lucha por la Libertad de Prensa” (1968). Y compartiendo con otros autores: “Disyuntiva de la Democracia Cristiana” (1964), “Nueva Iglesia nueva política”, “La Iglesia Católica en América Latina” (1968) y “Las Democracias Cristianas”, “Análisis Crítico”, y “Confesionalismo, ideología y revolución” (1968). -
Dr. NELSON SICA DELL´ISOLA
----------------------------------------------------
Incluyo "LA SENTENCIA ARGENTINA", publicada en la última edición del libro "Paginas Abiertas", pag. 376 - 377 - 378 del Dr. Payssé González.
Al leer el texto cabe preguntarse si el C.E.G. al hacer la solicitud deseaba realmente que el ADN fuera realizado o si sólo de trató de una treta distractiva destinada a conseguir una victoria a lo Pirro, tal el concepto expresado por el Sr. Espina Rawson al conocerse el fallo de la jueza Schafrik.
Como puede verse, la presentación es absolutamente tendenciosa, descalificante y destinada a convencer a la jueza de la inutilidad de un examen de ADN.
Baste reproducir algunos párrafos para demostrar en qué forma se hizo la presentación:
... “Destaca que poderosos intereses económicos vinculados al tango, han provocado “disparatadas” afirmaciones sobre la nacionalidad y filiación de Carlos Gardel.”
... “Relata luego sobre la existencia de infundadas versiones que insisten en que Berta Gardes no era la madre del artista, poniendo en tela de juicio su origen genético.”
... “Por otra parte destaca que en ambos juicios sucesorios, el que se tramitó en nuestro país y el que se tramitó en la ciudad de Montevideo (ROU), el tema está concluído y que la filiación de Carlos Gardel es irrefutable e incontrastable.
Posteriormente refiere a lo que denomina la versión oriental de “los dos Gardel” y que autores uruguayos también la han refutado.”
Después de todas estas consideraciones la frase siguiente suena a tomada de pelo:
“Finalmente solicita la exhumación y el posterior análisis de ADN a fin de determinar la identidad genética del cantor.”
¿Qué juez podría considerar necesario, después de leer estos argumentos, un análisis de ADN?
Naturalmente la jueza Schafrick resolvió que puesto que:
...del escrito de inicio surge que la llamada versión de "los dos Gardel", que habría surgido en la ROU, ha sido rebatida no sólo en Argentina, sino también por autores de ese hermano país.
¿Hay omisión entonces de la autoridad en la defensa del patrimonio cultural e histórico? Acaso debe hacerse eco de versiones cuando la cuestión supuestamente atacada ya ha sido resuelta en sede judicial? Entiendo que la respuesta es negativa.
III. Por otra parte, sabido es que para poder decidir una cuestión ante un tribunal, - salvo en contados supuestos como el del artículo 113 inciso 2 de la Constitución de la Ciudad - ; los jueces deben abocarse a una controversia, causa o caso judicial."
Es evidente que la jueza no recibió información alguna sobre la controversia existente.
Martina Iñiguez
